La Fiebre del Mundial y el Codigo $$$
¿Por que siento que me sacaron las palabras de la boca?
En fin... no hay caso. Por más que una trata de blogear transmitiendo su propia vision de las cosas, muchas veces aparece una persona mil veces mas elocuente que una y te la deja servida en bandeja. En esos casos, no tengo más que enviarlos al sitio de Clarin, queridos lectores, para que lean lo que Beatriz Sarlo (con encantadora ironia que a muchos se les escapara) tuvo que decir sobre el dilema pedagogico tan ridiculo del que se habla tanto: ¿hay que dejar que los chicos vean el Mundial en las escuelas?
Herejias eran las de antes...
¿Y que se puede decir sobre el *otro* tema de la semana? Maria Magdalena y evangelios gnosticos hasta en la sopa... si señores, se estreno la pelicula de El Codigo Da Vinci, best-seller que vale poco (o sea, no vale ni la indignacion que provoca en muchos fanaticos - de la religion o de la buena literatura, para el caso) pero ha generado mucho. Ayer en el suplemento cultural Ñ publicaron uno de los pocos articulos de opinion sobre el asunto que no caen en a) la ignorancia b) la apologia c) la incoherencia d) el dogmatismo religioso lamentable, y que Clarin online fue tan amable de postear en su pagina de internet:
"Las razones ocultas de un exito contagioso", por Peter Conrad:
Y ahora, a lo personal. No voy a mentir... soy, como mucho, agnostica. Y como agnostica (criada catolica además, aunque a mis padres eso no les salio demasiado bien) defiendo mi derecho de especular sobre la vida de Cristo. No me importa lo que diga el papa: hasta donde yo se, Jesucristo NO es una marca registrada del Vaticano, y es parte del legado cultural del occidente, asi seas el más cinico de los ateos. Por este hombre contamos los años, y bueno... si no hubiera discidentes (idea ridicula, además) el protestantismo nunca hubiera existido.
(Tengo una relacion conflictiva con el protestantismo, dicho sea de paso... como humanista opinionada e individualista que detesta al Emperador Palpatine... perdon, a Benedicto XVI, tendrian que caerme bien... pero ese clima despojado y virtuoso me recuerda demasiado a los puritanos, y la historia llena de excesos, populismos, leyendas chifladas y practicas pseudo-paganas del catolicismo - sea el Italiano, el Español o el Latinoamericano - me resulta mucho mas divertido)
Volviendo al tema principal... quizas no sea muy creyente, pero eso no quiere decir que la religion me sea indiferente. Y defiendo a muerte la especulacion religiosa - por voladisima y chiflada que sea -, sobretodo porque ha inspirado obras de arte muy muy copadas - desde Parsifal, que Conrad cita en la nota, hasta el genial Tres Versiones de Judas de nuestro Jorge Luis Borges. No hace mucho, incluso, hice un trabajo de investigacion para una materia de la universidad sobre la supuesta "femeneidad" del Grial en los mitos del Rey Arturo. Una interpretacion que se habra puesto de moda ahora, pero que de nueva no tiene nada. Mi pregunta, entonces, es esta... ¿por que Dan Brown se hizo rico y yo no?
Por que mi gran problema con el Codigo Da Vinci no tiene nada que ver con su fabulosa hipotesis central (fascinante en teoria, pero ridicula en su ejecución)... sencillamente esta mal escrito. No he leido aun El Nombre de la Rosa, pero algo me hace suponer que Dan Brown es Umberto Eco For Dummies (en castellano se lo traduciria "Umberto Eco Para Principiantes" pero el idioma ingles no perdona: la traduccion correcta seria Umberto Eco Para Tontos) - Eco debe sentirlo tambien, a juzgar por como le saco el cuero a Brown en sus ultimas declaraciones (ni se porque se gasta - Brown, aun si somos generosos y le permitimos el titulo de "investigador" o "academico" (ja!) o incluso "escritor reconocido", se cava su propia fosa con su prosa mediocre y barata y su oportunismo descarado. Que ataque a la Iglesia todo lo que quiera (Dios sabe que se lo merece, y despues de 2000 años combatiendo herejias estan más que acostumbrados), pero que por favor deje de escribir... nos estaria haciendo a todos un enorme favor...
posted by Nastasya Filippovna @ 4:53 p. m.
9 Comments:
I agree.
Y no es raro que este muchacho sea rico. Remember "El reino del revés" de María Elena Walsh, hito en mi infancia. Eso clarifica.
Insisto con mi idea!! ¿Cómo puede ser que habiendo gente que se mata para alcanzar algo, que estudia, que tiene verdaderas motivaciones, etc etc etc, triunfe mayoritariamente la mediocridad? A eso me refería. Es un círculo vicioso y ya a esta altura no sé ni dónde empieza ni dónde termina.
*se le cae una lagrima*
Fue lindo eso.
(... pero sigo enojada porque Dan Brown tiene mas guita que yo. Sorry, soy muy superficial en el fondo...)
Chiste aparte, no me agrada demasiado eso de igualar el exito masivo con la mediocridad. Suena a consuelo para los que tenemos ideales pero no llegamos a fin de mes. ;) Ademas de que suele ser el argumento caracteristico que esgrimen los snobs - no porque algo es popular irremediablemente tiene que ser una porqueria!
Pablo: estoy de acuerdo, definitivamente
Mon: nunca dije que pienso que lo popular es mediocre. AMO A LOS FUTURISTAS RUSOS, A LOS CONSTRUCTIVISTAS, A LOS PRODUCTIVISTAS, TODOS SOVIÉTICOS, PLEASE!!!!!!!!
Y me mato estudiando, así que si suena snob no me importa!! XD
No los estoy acusando a *ustedes* de snobs, geeeez. Solo digo que a veces, por tildar bestsellers de mediocres en publico, me etiquetaron de snob y por eso ahora quede medio sensible al respecto. XD
Oh. Bueno, se ve que yo también quedé muy susceptible después de varios años desafiando la opinión pública (ahí vamos otra vez) al decir que estudio lo que estudio...
Jajajajaja pobre santa. Yo tambien lo sufri, aunque en menor medida. Se nota que en mi casa, la posibilidad de que "la nena" se ponga un instituto de ingles algun dia tiene cierta mistica. (preferi no acotar que en realidad quiero hacer una licenciatura en literaturas comparadas y enseñar en la facultad, por si acaso XD Que siguan acariciando el sueño!)
fui a verla pero salí lamentando los 9,50 pesos que pague para ver un "resurgimiento" o "renovación de la FE". Una película que curiosamente los católicos critican, digo, curiosamente ya que la peli propone una re-invensión de la FE cristiana.
Por momentos faltaba el Tsunami de chanes!
Por momentos, pensé... que hago? me voy? la verdad una joda cara que solo hoolybud la puede hacer.
Lo que me sorprende es que todavía el cine sea funcional para una ideología, ya no saben que inventar para seguir alimentando la Fe en algo, el conecpto de Dios, ahora parece ser más humano. Pucha! no entendimos, Dios era humano! que lo parió mendieta.
Sí es verdad en esta sociedad uno es una sola cosa, pero bien definida eh!! no te vallas a sublevar porque estás out, no vallas a ver el cine de Bergman porque sos un raro!!!
Leer a Niezcthchce (...) msí es raro, de moda no entendí muy bien, prefiero a Foucault, que más dá! si está todo puesto pa arriba, vamos a ver como es el reino del revez...
La identidad, por qué?
Yo soy fotógrafo, editor de video, de sonido, diseñador, albañil ( no es joda, fui albañil una semana, pero bueh...) soy musico, soy guitarrista, soy cinefilo (vi muy poco cine, del bueno y de los XMEN también me gusta!!), soy cocinero, soy estudiante de psicología, soy asistente de un foro interdiciplinario de la facultad, soy paciente de mi psicóloga, soy diseñador, soy varón, soy fumador, soy.... miles.
Me sumo a la lectura pabloleana de la identidad pedante que reina y reinará en nuestra tierra por varios años. Soy fotógrafo, y tenés un libro de Bresson? NOOOOO!!! y? cual es?
Publicar un comentario
<< Home