You say you want a revolution...

"People should not be afraid of their goverments. Goverments should be afraid of their people."

Algo le falta a V de Venganza de los hermanos Wachowski, y es London Calling en la banda de sonido. Beethoven + distopia futurista de pesadilla esta demasiado quemado ya... o eso me dice la gente que vio La Naranja Mecanica (otra pelicula en mi larga lista de clasicos que tengo que alquilar). Pero si se trata de incitar a la juventud a pintar slogans rebeldes en las esquinas y sacudirse el cinismo y el conformismo de encima... ¿por qué no recurrir a The Clash? ¿Y qué tal Anarchy in the UK de los Sex Pistols? ¿Demasiado obvio, quizas?

Bueno, convengamos que las peliculas inspiradas en comics no se caracterizan precisamente por su sutileza. Y V de Venganza, aunque no tenga precisamente gente en mallas corriendo por ahi (debo disculparme frente a mis amigos comiqueros... pero la verdad es que nunca le tuve respeto a los superheroes y ya saben lo que dicen de Batman y Robin...) de sutil tiene poco. Es efectista, grandiosa, con un antiheroe grandilocuente, caricaturezco, con la voz y los manerismos del gran Hugo Weaving (alias Elrond, alias el Agente Smith, alias Priscilla la Reina del Desierto) aportandole personalidad a una mascara con la eterna sonrisa burlona de Guy Fawkes y las mismas ganas de disfrutar los fuegos artificiales mientras el Big Ben explota como antes lo hizo la Casa Blanca en la flojisima Dia de la Independencia. ¿Es el estrafalario, sanguinario V un terrorista o un heroico revolucionario? ¿Y donde, precisamente, radica la diferencia? Es facil aplaudir al carismatico heroe de pasado trágico mientras ejecuta su venganza (politica y personal al mismo tiempo)... pero la lectura de la pelicula y su convulsionado mensaje ideologico se vuelve mucho más interesante cuando se miran las obvias alusiones que aparecen por ahi... V ataca lo más cercano a la democracia (monarquia parlamentaria para ser exactos) que hay en Londres (claro que la ironia esta en que es un simbolo vacio del que un regimen autocratico se ha apropiado), y sus mensajes televisivos suversivos incitando a la poblacion a revelarse contra el enemigo (más discurso sobre el valor simbolico de edificios notorios volando en mil pedazos) seguramente le dejaran un sabor muy amargo en la boca al norteamericano medio.

Quizas por eso tantos yanquis y más de un ingles acusaron a la pelicula de "glorificar al terrorismo" (sin mencionar el terrorismo de estado que sus propios gobiernos glorifican diariamente, claro). Pero las criticas que hablan de V de Venganza como una furiosa critica anti-stablishment de la administracion Bush caen en un reduccionismo egocentrico tristemente caracteristico de los norteamericanos. V de Venganza no es una satira de los excesos de Bush, aunque invita comparaciones. En su version original, es una novela grafica (lease historieta) publicada en los 80 y una incisiva critica al gobierno conservador de Margaret Tatcher. Su dictador histerico y omnipotente que todo lo ve recuerda al Gran Hermano de Orwell. La iconografia de su partido (y la experimentacion en civiles) estan obviamente inspirados en las atrocidades nazis. Y creo que cualquier argentino que vea la pelicula tendra tristes flashbacks a la dictadura militar y los desaparecidos en las escenas de tortura a los muchos prisioneros politicos del regimen. La mezcla de referencias funciona: el espectador no puede evitar ver reflejado en el regimen totalitario de la pelicula a su gobierno conservador y represor de turno. ¿Simplista? Seguramente. Pero teniendo en cuenta que es una pelicula escencialmente pochoclera, hay que rescatarle que tenga mucho más para decir que - digamos - Van Helsing.

No se si la pelicula esta bien hecha. Ni siquiera se si me gusto. La historia de amor, de hecho, me parecio una ridiculez que casi la arruina del todo. Pero que la peli me dejo pensando, no se lo puedo negar. Y cuanto más vueltas le doy al asunto, más apta me parece la comparacion entre el genial - pero definitivamente desequilibrado - V y su personaje favorito, Edmond Dantes, cuya historia comentan el terrorista y su dama (Natalie Portman, bonita aun sin pelo e indudablemente carismatica, pero con un personaje un tanto insulso) mientras miran El Conde de Monte Cristo. Las buenas adaptaciones del Conde (que son pocas) se preguntan lo que todos deverian preguntarse: ¿es Dantes heroe o villano? ¿No se engaña a si mismo cuando se piensa un justiciero, un enviado divino? ¿Quien le da el derecho de arruinar la vida de quien se cruce por su camino en pos de una venganza contra los que destruyeron su vida? Los Wachowski tendran sus (muchisimas) fallas como guionistas, pero se acordaron de esa manchita oscura en aquel torturado protagonista que inspiro practicamente la mitad de la cultura popular del siglo XX , y por eso, al menos, soy capaz de perdonarles unas cuantas cosas (excepto quizas el patetico final de Matrix Revolutions). V es un producto, un efecto secundario del regimen nefasto que lo engendro, un monstruo que llevara acabo su venganza contra quienes lo engendraron - un Frankestein politico decidido a destruir un sistema no menos monstruoso. Sus metodos son horribles, crueles, desquiciados - en un par de escenas es sencillamente imposible ponerse de su lado. Es tan histrionico y demente que no estaria fuera de lugar entre los villanos de Batman. Pero su violencia, su furia y su carisma sacuden a la audiencia de ese letargo complaciente de quien se pasa su vida sentado en el sillon, mientras la CNN le hace un lavado de cabeza ideologico y lo convence que papi Bush lo va a proteger de los malos. En V de Venganza no hay inocentes - es la primera vez que veo un producto del establishment Hollywoodense diciendo de frente: "usted también tiene la culpa de lo que hace su gobierno. Actue. No se deje estar." Y ese es un mensaje que realmente no les puedo discutir...