a matter of perspective
Mirabamos recien en Telenoche un informe sobre las invasiones inglesas de 1806-07. El periodista - Miccelli, creo? ahora no recuerdo bien - se habia ido hasta Londres en plan de investigacion... y ya que estamos, para agregarle un poco de color local al asunto, se dedico a interrogar al ciudadano britanico medio sobre el tema.
La pregunta. "¿Sabe de las invasiones inglesas?"
La respuesta inevitable: "huh?"
Conclusion del periodista: los ingleses habrian borrado de su memoria el episodio para ignorar lo humillante de la derrota.
Mi conclusion: el periodista acaba de quedar como un idiota. La unica manera de responder a su pregunta es con otra pregunta: ¿cual de TODAS las invasiones?
O sea, despues decimos que no entendemos porque el mundo insiste que somos unos egocentricos sin remedio... pibe, entre el siglo dieciocho y el diecinueve, Inglaterra INVADIO TODO EL BENDITO MUNDO. Si, fue una derrota humillante, seguro. De un par de miles de soldados en un puerto perdido en latinoamerica. Creo que es bastante comprensible que los ingleses - que son, de hecho, tan egocentricos como nosotros, aunque los yanquis nos ganan a los dos lejos - no tengan ni idea.
Más que preguntarse porque los ingleses no encuentran el asunto significativo in the grand scheme of things yo me preguntaria porque nosotros lo encontramos tan fascinante. El informe incluia tambien un historiador del ejercito argentino llenandose la boca de lo heroica de la victoria local (victoria civil, por lo que recuerdo, asi que no se porque se dormia en los laureles)... y todo el asunto tenia algo de forzado, de excesivamente patriotico, de falso - por más que estuviera muy bien investigado y fuera menos sensacionalista de lo que se acostumbra a ver en los medios.
La pregunta. "¿Sabe de las invasiones inglesas?"
La respuesta inevitable: "huh?"
Conclusion del periodista: los ingleses habrian borrado de su memoria el episodio para ignorar lo humillante de la derrota.
Mi conclusion: el periodista acaba de quedar como un idiota. La unica manera de responder a su pregunta es con otra pregunta: ¿cual de TODAS las invasiones?
O sea, despues decimos que no entendemos porque el mundo insiste que somos unos egocentricos sin remedio... pibe, entre el siglo dieciocho y el diecinueve, Inglaterra INVADIO TODO EL BENDITO MUNDO. Si, fue una derrota humillante, seguro. De un par de miles de soldados en un puerto perdido en latinoamerica. Creo que es bastante comprensible que los ingleses - que son, de hecho, tan egocentricos como nosotros, aunque los yanquis nos ganan a los dos lejos - no tengan ni idea.
Más que preguntarse porque los ingleses no encuentran el asunto significativo in the grand scheme of things yo me preguntaria porque nosotros lo encontramos tan fascinante. El informe incluia tambien un historiador del ejercito argentino llenandose la boca de lo heroica de la victoria local (victoria civil, por lo que recuerdo, asi que no se porque se dormia en los laureles)... y todo el asunto tenia algo de forzado, de excesivamente patriotico, de falso - por más que estuviera muy bien investigado y fuera menos sensacionalista de lo que se acostumbra a ver en los medios.
O quizas me llevo mal con el patriotismo, y despierta cierto cinismo en mi.
Yo diria que aquella pequeña victoria que tanto marco la historia argentina es significativa por una cuestion muy sencilla: le ganamos a Gran Bretaña. Que, obvio, no fue poca cosa - recordemos que eran LA potencia en aquel entonces. Recordemos, también, que no hace mucho perdimos una guerra contra ellos, y una que todavia resulta demasiado dolorosa de recordar. Recordemos, porque no, la enemistad futbolera que separa los dos paises, que - si me preguntan a mi - no es realmente *sobre* futbol.
Que cosa, la memoria, ¿no?
Yo diria que aquella pequeña victoria que tanto marco la historia argentina es significativa por una cuestion muy sencilla: le ganamos a Gran Bretaña. Que, obvio, no fue poca cosa - recordemos que eran LA potencia en aquel entonces. Recordemos, también, que no hace mucho perdimos una guerra contra ellos, y una que todavia resulta demasiado dolorosa de recordar. Recordemos, porque no, la enemistad futbolera que separa los dos paises, que - si me preguntan a mi - no es realmente *sobre* futbol.
Que cosa, la memoria, ¿no?
Etiquetas: TV
posted by Nastasya Filippovna @ 10:09 p. m.
4 Comments:
Oh darling... es muy así. no sé si el periodista es un idiota (:$; yo respeto a Juan Miccelli y sí, aunque estoy muy en desacuerdo con la competencia que presentan la mayoría de la gente a la que considero colegas en potencia, me pareció que trabajó dentro de... términos argentinos); lo que sí sé es que a pesar de que fue un triunfo COMPLETAMENTE INSIGNIFICANTE, para Argentina es el orgullo del siglo XIX; es uno de esos apartados de libros en donde siempre le prestás atención y te reís de cómo te profesor inepto dice mal las palabras Whitelock, Beresford, jaja. O sea... DE QUÉ FUCKING INVASIONES me hablás?!, es lo más común que puede decir un inglés. porque sí, pudo haber sido una derrota golpe-bajo a la nación con la que siempre estuvimos peleándonos (?! cómo si fuéramos superiores...), pero para nosotros es un equivalente de ganarle un partido a Brasil o que un argentino triunfe en la NBA (OMB, siempre con deporte nuestra República...)
es toda una reflexión válida y veraz. no es algo que a ellos los afectes demasiado. quizá, lo más trágico que pueden decir es... "UH, WHAT A PITY!"
(debo ponerme a bloggear yo también. todas mis reflexiones se cansan de vivir en un frasco ideológico!!)
u 2, greaties!
Jajajaja pobre Miccelli, creo que fui injusta con él. Es de los pocos que me cae bien, pero la pregunta me hizo poner los ojos en blanco como un dibujito. Creo que nadie con dos dedos de frente espera que los ingleses esten al tanto de la situacion... pero aun asi, la presentacion del asunto me parecio bastante ridicula.
Gracias por el comment, girlie!
Lo que dijo Nattt hizo que me acordara de algo... Borges considera la derrota a los ingleses por parte de los argentinos como el ÚNICO hecho relevante de nuestra historia (ojo, escribió el ensayo en 1927!!!!).
Digamos que estaba en su período criollista, pero bueno. Si hablamos de memoria, es válido, creo...
(se nota que también soy aficionada en lo que a Historia se trata, pero si yo hubiera existido en la década del 20 hubiera estado de acuerdo con Borges)
1927? Bueno... se la perdono porque era joven. ;)
Yo creo, desde mi ignorancia, que la historia argentina es fascinante. Espantosamente frustrante - da para agarrase de los pelos - pero fascinante al fin...
Publicar un comentario
<< Home